Středečním zasedání zastupitelstva města Neratovice mě už po několikáté přesvědčilo, že styl vládnutí, který předvádí vedení města je pro demokratický systém dosti neobvyklý a spíše připomíná systém autoritářský. Finanční výbor, který je jedním ze dvou nejdůležitějších kontrolních orgánů města, vůbec nedostal k projednání návrh pravidel privatizace městských bytů, který radnice předkládala na středečním zasedání zastupitelstva.
Finanční výbor se proti tomuto opomenutí ohradil, ale nebylo to nic platné. Když jsem na to upozornil a na základě toho navrhl bod z programu jednání vyškrtnout, dostalo se mi absurdního vysvětlení, že Finanční výbor se má vyslovit až k případného prodeji, nikoliv k pravidlům prodeje. Evidentně šlo o záměrné opomenutí.
Přitom pravidla prodeje městských bytů zásadním způsobem ovlivňují samotný prodej, jeho cenu a celou řadu dalších aspektů. Je skandální, že Finanční výbor neměl možnost se k pravidlům vyjádřit. Jeho členové k nim rozhodně měli co říct.
Občanům města to může připadat jako nepodstatná technikálie, ale styl vládnutí radnice a jeho vztah k opozici či kontrolním orgánům města má dost zásadní vliv na přijatá rozhodnutí a jejich kvalitu.
V této souvislosti je nutno říci, že vedení města připravovalo privatizaci už zhruba rok, zatímco opoziční zastupitelé se o tom dozvěděli až na předposledním zastupitelstvu. Nedošlo k žádným jednáním s opozicí, jak je obvyklé v normálních demokraticky spravovaných městech, když se rozhoduje o zásadní věci pro město. Vedení města naopak připravovanou privatizaci městských bytů před opozičními zastupiteli tajilo.
Když jsem se na jednom z letošních zasedání zastupitelstva přímo zeptal starostky města Lenky Mrzílkové, zda a jaké plány má vedení města s domem 1021, před zraky ostatních zastupitelů, přítomných úředníků a veřejnosti odpověděla, že žádné rekonstrukce se nepřipravují, zatímco na otázku, zda jsou nějaké jiné plány s budovou 1021, odpověděla opět stejně. Přitom dnes je už zřejmé, že v té době už věděla, že se připravuje privatizace (nejen) tohoto domu, protože již byly zadány práce na přípravu privatizace a již celý minulý rok byly zastaveny opravy městských bytů a domů.
Stejně tak byly ignorovány všechny výhrady opozičních zastupitelů proti projektu privatizace městských bytů. Debata o tom, zda a proč vůbec mají být městské byty privatizovány neproběhla vůbec. Přitom by v každém normálně demokraticky fungujícím městě proběhla taková dříve, než budou investovány prostředky do přípravy projektu.
U nás ve městě to tak ale nechodí. Diskutovat se nemůže, protože dokud není projekt, není prý o čem. A když už projekt je, byly už vynaloženy městské prostředky, takže by to byly oknem vyhozené peníze. Úplná Hlava 22.
Tuto situaci a návrat k běžné praxi, kdy je i opozici či občanům města nasloucháno, nejsou ignorováni, fungují běžné kontrolní mechanismy, informovanost a konstruktivní diskuse, bude teoreticky možný teprve po příštích volbách na podzim 2018 v závislosti na jejich výsledku. Dříve to je nereálné.
